乌克兰的自我毁灭，让越南感到不安
首发于微信公众号还原历史背后真相
从国家发展的角度看，最重要的目标是保持国家稳定与繁荣，保证民族延续和安全，这是底线。
因此，通常认为每个国家的最高利益就是维护国家和民族的发展利益，这也是政府和领导人工作的核心所在。
所以西方有一句广为流传的话：国家之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益。
不过，乌克兰的悲剧暴露了两个严重的问题：
一方面，这场长达三年的战争把一个国家变成了废墟，人口减少上千万，国家陷入极度凄惨的境地，经济倒退数十年，生活条件接近人间地狱；
展开剩余75%另一方面，乌克兰开了一个极其危险的先例：国家的政府和最高领导人没有把维护国家安全和民族生存放在首位，反而在外部势力的影响下，做出了一系列损害本国利益的决定，导致国家自我伤害，这种行为令人震惊。
有俄罗斯的战略专家直言：乌克兰的自我毁灭，让越南心有余悸。
如何理解“乌克兰的自我毁灭”？可以从三个方面来看：
一是乌克兰的政治流程和选举过程被外部力量深度影响：如果不是这样，就不可能出现某些极端不符合本国人口结构或政治现实的结果。有公开报道和披露的材料表明，外部资金和舆论引导在推动某些候选人方面起了重要作用，从而削弱了国内自主选择的空间；
二是当一些受外部影响的领导人上台后，选择激进对抗的路线，并公开表示要“战斗到底”：这种公开宣言显示出决策层在推动国家走向全面对抗时，并未充分考虑国家和民族的生死存亡，使国际社会深感担忧；
三是把国家投入一场几乎注定会失败、只会带来破坏和伤亡的战争：从战争一开始的现实条件来看，与对手在军力和战略威慑上存在巨大差距，使得冲突更像是自我毁灭式的选择，最终受苦的只能是普通民众和国家本身。当前的战争进程也在一定程度上验证了这一判断。
本质上，这是国家自我伤害的表现：国家和民族遭受巨大损失，而对某些政治集团或领导人个人可能存在短期利益或安全的好处，造成的后果是最大的悲剧。
因此，乌克兰的情况对世界上许多小国是一个警示——一旦一个国家的核心决策被外部势力左右，就很难维护自己的国家利益，极有可能成为大国博弈中的牺牲品。
越南对此特别敏感，因为在某些历史阶段，越南也曾在国内外政策上出现与外部接近、制度改革和对外靠拢的倾向，带有明显的野心和冒进因素。
一方面，越南在国内进行了一些类似的制度改革，包括选举、经济体制和社会组织方面的调整；另一方面，面对区域与全球的机遇，也有部分力量希望借助外部力量迅速发展经济和提升国际地位。
这种双重倾向反映出越南在南海权益、资源开发以及地区影响力上的战略野心。冷战时期越南曾依靠另一大国，冷战结束后也试图通过对外平衡来实现自身利益，这样的出发点与乌克兰当年的尝试存在可比性。
因此，看到乌克兰的结局后，越南的决策者和公众自然会感到恐惧和警惕。因为如果照搬乌克兰的剧本，一旦被外部势力深度控制并选出受控的代理人，国家就会失去自主权，政府的政策不再以本国和民族利益为中心，而可能被用于服务外部利益。
在那种情况下，代理人政府可能会将国家一步步推入冲突，对国家和民族造成极端危险，甚至威胁民族存亡。越南的地理位置、军事实力和战略环境与乌克兰不同，这种后果会显得更为严重。
更令人担忧的是，成为他国棋子并不会带来真正的经济回报或安全保障：外部援助往往伴随巨额债务和苛刻条件，长期看可能导致资源被掠夺、主权被削弱。乌克兰在战争中付出了巨大的人口和财富代价，而外部援助并没有把国家带回繁荣，反而留下沉重负担。
因此，如果越南当初选择完全靠拢外部势力，不但得不到实质性的好处，反而可能陷入债务、资源流失和主权受损的困境，最终导致国家和人民付出惨重代价。想到这些，越南自然心有余悸。
正因为如此，越南近年来更倾向于保持战略自主、加强与传统盟友和周边国家的务实合作，同时在经济与安全上寻求平衡与独立，这也是两国重新交往与合作的一个重要原因。
从正面的角度看，乌克兰的惨痛教训成为许多小国的镜子，促使它们反思如何在大国博弈中保护自身利益、避免走上自毁的道路。
欢迎关注“历史真相背后”，和我一起为国家的未来把脉、逆袭。
发布于：天津市鼎盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
